As leis da arquitetura na perspec. de um físico parte 2

2. As regras da beleza e da ordem no passado


Cada distinta civilização ou diferentes períodos do passado, tem deixado um conjunto de regras, geralmente implícitas que ajudam a produzir o mais aprimorado ideal de beleza. Cada conjunto de regras é relevante para um período particular, para a disponibilidade de materiais locais, para o clima do lugar ou para a base do ritual religioso, e definem as formas arquitetônicas que são belas. O que é importante é que esses edifícios e objetos muito diversos uns dos outros são vistos como bonitos pela maioria das pessoas ainda hoje, mesmo que elas vivam fora do tempo e da cultura que os produziu. Isso implica a existência de leis universais que governam a ordem estrutural.
Não há dificuldade em se aplicar um conjunto de regras à Arquitetura contemporânea. Um templo grego no Japão (funcionando com um banco) ou um templo chinês nos Estados Unidos (funcionando como um restaurante) podem ser bonitos se construídos seguindo as regras apropriadas. Essas regras nos contam como reproduzir as regras de uma cultura anterior ou de um povo diferente. No entanto, o que nós precisamos, e o que os arquitetos estão sempre procurando, é a receita para construir alguma coisa bonita que não seja forçada por uma tradição tanto rígida quanto possivelmente irrelevante.
Regras que sejam independentes de qualquer cultura e tempo específico podem ser derivadas abordando a Arquitetura como um problema de Física. Nós geramos leis universais que governam a ordem arquitetônica, e que incluem, como casos especiais, a maioria dos conjuntos de regras utilizados nos períodos anteriores para criar belas construções — exceto as utilizadas para as construções modernistas. Nós mostramos, então, que as regras utilizadas para construir estruturas modernistas são as de fazer simplesmente o oposto do que é preciso para alcançar a ordem natural. Este resultado mostra a singularidade do modernismo como uma classe distinta na história da construção humana.
Construções modernistas são percebidas como desagradáveis por muitas pessoas. Isso é verdadeiro para o seu aspecto visual, e é especialmente verdadeiro para as funções práticas (entrar, sair, trabalhar, circular, etc.) que supostamente devem acontecer naqueles edifícios. A reação pública contra o modernismo havia sido (6,7) notada anteriormente e é fortemente expressa por Charles, o Príncipe de Gales(8,9). Apesar de toda essa crítica, a estética modernista continua sendo defendida profundamente em nossa sociedade.
Os proponentes do modernismo identificaram a sua crença com o progresso tecnológico do século XX. Na mente de muitas pessoas, o progresso industrial do pós-guerra está ligado — se não for devido — à expansão da Arquitetura modernista, e por essa razão eles são relutantes em questioná-la. Para os países do terceiro mundo, se tornou automático construir edifícios com a aparência o mais modernista possível como um primeiro passo para a modernização. No entanto, está começando a ser aceito agora que os programas de construção modernista no mundo pré-industrializado têm sido predominantemente desastrosos.

Prof. PhD. Nikos Salingaros